Adaptación al español del Ideal Partner and Relationship Scale (IPRS): evidencias sobre propiedades psicométricas
Spanish adaptation of the Ideal Partner and Relationship Scale (IPRS): Evidence of psychometric properties
Leonardo Moreno Naranjo
,
Germán Gutiérrez
Revista Latinoamericana de Psicología, (2023), 55, pp. 183-193.
Recibido el 13 de noviembre de 2022
Aceptado el 29 de mayo de 2023
Introducción: Los estudios de preferencias de pareja han crecido ampliamente alrededor del mundo en los últimos años; no obstante, las pruebas psicológicas utilizadas en esta área no han sido adecuadamente adaptadas a contextos hispanohablantes. En esta investigación se adaptó al español una de las pruebas más frecuentemente usadas en el campo de la selección sexual humana: Ideal Partner and Relationship Scale (IPRS). Método: Se implementaron los siguientes procedimientos: (1) Traducción por pares, (2) Evaluación por expertos, (3) Aplicación inicial/validación (149 participantes), (4) Análisis de propiedades psicométricas, (5) Análisis confirmatorios con una muestra independiente (247 participantes). Resultados: Los análisis de las propiedades psicométricas de la prueba IPRS (español), indican que el instrumento conserva una estabilidad similar a la versión inglesa. En la estructura interna se conserva una solución factorial de cinco dimensiones de preferencia: atractivo físico, calidez y confianza, estatus y recursos, inteligencia y habilidades sociales. Además, los indicadores de confiabilidad demuestran una consistencia interna y estabilidad temporal sobresaliente. Por último, los patrones de preferencia de los participantes revelan similitudes con lo reportado en investigaciones transculturales semejantes. Conclusiones: Las sobresalientes propiedades referidas a la evidencia reportada en este estudio, llevan a considerar que la adaptación de la prueba IPRS al español fue exitosa, como resultado del seguimiento de protocolos estrictos de validación.
Palabras clave:
Preferencias, selección sexual, selección de pareja, diferencias sexuales, evaluación de parejas
Introduction: Mate preference studies have been growing worldwide in recent years; however, the psychological tests used in this area have not been adequately adapted to Spanish-speaking contexts. This study aims to adapt to Spanish one of the most frequently used tests in human sexual selection: Ideal Partner and Relationship Scale (IPRS). Method: The adaptation included the following procedures: (1) Translation by peers; (2) Evaluation by experts; (3) Initial application / Validation (149 participants); (4) Analysis of psychometric properties; and (5) Confirmatory analysis from an independent sample (247 participants). Results: We proceeded to create the final version of the test in Spanish through the information collected. The analysis of the psychometric properties of the IPRS test indicates that the instrument retains stability and consistency similar to the original English version. This new version conserved the factorial structure, which includes five preference dimensions (physical attractiveness, warmth and trust, status and resources, intelligence, and social skills). Similarly, reliability indicators demonstrate good internal and temporal stability. Finally, the participant’s preference patterns are equivalent to what has been reported in cross-cultural mate research. Conclusions: The good properties of the collected evidence led to the conclusion that the adaptation of the Spanish IPRS test was successful, as a result of strict validation protocols.
Keywords:
Mate preferences, sexual selection, mate selection, sexual differences, mate evaluation
AERA, APA, & NCME (American Educational Research Association, American Psychological Association, & National Council on Measurement in Education). (2018). Estándares para pruebas educativas y psicológicas. American Educational Research Association. https://doi.org/10.2307/j.ctvr43hg2
Boxer, C. F., Noonan, M. C., & Whelan, C. B. (2015). Measuring mate preferences: A replication and extension. Journal of Family Issues, 36(2), 163-187. https://doi.org/10.1177/0192513X13490404
Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12(1), 1-14. https://doi.org/10.1017/S0140525X00023992
Buss, D. M., Shackelford, T. K., Kirkpatrick, L. A., & Larsen, R. J. (2001). A half century of mate preferences: The cultural evolution of values. Journal of Marriage and Family, 63(2), 491-503. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2001.00491.x
Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual Strategies Theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100(2), 204-232. https://doi.org/10.1037/0033-295X.100.2.204
Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (2019). Mate preferences and their behavioral manifestations. Annual Review of Psychology, 70, 77-110. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010418-103408
Conroy-Beam, D., & Buss, D. M. (2021). Mate preferences. In T. K. Shackelford & V. A. Weekes-Shackelford (Eds.), Encyclopedia of Evolutionary Psychological Science. (pp 4850–4860). Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-19650-3_1
Conroy-Beam, D., Walter, K. V., & Duarte, K. (2022). What is a mate preference? Probing the computational format of mate preferences using couple simulation. Evolution and Human Behavior, 43(6), 510-526. https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2022.09.002
Correa-Rojas, J. (2021). Coeficiente de correlación intraclase: aplicaciones para estimar la estabilidad temporal de un instrumento de medida. Ciencias Psicológicas, 15(2), e2318. https://doi.org/10.22235/cp.v15i2.2318
Escobar-Pérez, J., & Cuervo-Martínez, Á. (2008). Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en Medición, 6(1), 27-36.
Fletcher, G. J. O., Simpson, J. A., Thomas, G., & Giles, L. (1999). Ideals in intimate relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 76(1), 72-89. https://doi.org/10.1037/0022-3514.76.1.72
Gerlach, T. M., Arslan, R. C., Schultze, T., Reinhard, S. K., & Penke, L. (2019). Predictive validity and adjustment of ideal partner preferences across the transition into romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 116(2), 313-330. https://doi.org/10.1037/pspp0000170
Halford, W. K. (2020). Human families: Universalities, cultural variations, and family therapy practice implications. In W. K. Halford & F. van de Vijver (Eds.), Cross-cultural family research and practice (pp. 677-718). Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-815493-9.00021-1
Hill, R. (1945). Campus values in mate selection. Journal of Home Economics, 37, 554-558.
Katsena, L., & Dimdins, G. (2015). An improved method for evaluating ideal standards in self-perception and mate preferences. Scandinavian Journal of Psychology, 56(2), 228-235. https://doi.org/10.1111/sjop.12186
Kostic, B., & Scofield, J. E. (2022). Sex and sexual orientation. Differences in sexuality and mate choice criteria. Archives of Sexual Behavior, 51, 2855–2865. https://doi.org/10.1007/s10508-021-02280-6
Larson, R. B. (2019). Controlling social desirability bias. International Journal of Market Research, 61(5), 534-547. https://doi.org/10.1177/1470785318805305
Lyu, W., & Bolt, D. M. (2022). A psychometric model for respondent-level anchoring on self-report rating scale instruments. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 75(1), 116-135. https://doi.org/10.1111/bmsp.12251
Moreno, L. (2020). Estados emocionales y sus efectos en la evaluación de parejas a largo plazo [Tesis de Maestría]. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/75855
Moreno, L., & Gutiérrez, G. (2021). Cómo el sexo moldea la evolución del comportamiento: el caso de las preferencias en la reproducción humana. Suma Psicológica, 28(1), 25-36. https://doi.org/10.14349/sumapsi.2021.v28.n1.4
Moreno, L., Gutiérrez, G., Cruz, J., Javela, L., Gonzáles, M., & Rodríguez, J. (2022). Long-term mate selection in Latin America: Evidence from Lonely-Heart ads. Revista Colombiana de Psicología, 31(1), 77-92. https://doi.org/10.15446/rcp.v31n1.89118
Muñiz, J., & Fonseca-Pedrero, E. (2019). Diez pasos para la construcción de un test. Psicothema, 31(1), 7-16. https://doi.org/10.7334/psicothema2018.291
Roco Videla, Á., Hernández Orellana, M., & Silva González, O. (2021). ¿Cuál es el tamaño muestral adecuado para validar un cuestionario? Nutrición Hospitalaria, 38(4), 877-878. https://doi.org/10.20960/nh.03633
Schmitt, D. P. (2014). Evaluating evidence of mate preference adaptations: How do we really know what Homo sapiens sapiens really want? In V. Weekes-Shackelford & T. Shackelford (Eds.), Evolutionary perspectives on human sexual psychology and behavior. Evolutionary Psychology. (pp 3–39). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4939-0314-6_1
Shultz, K. S., Whitney, D. J., & Zickar, M. J. (2020). Measurement theory in action: Case studies and exercises. Routledge.
Thomas, A. G., Jonason, P. K., Blackburn, J. D., Kennair, L. E. O., Lowe, R., Malouff, J., Stewart-Williams, S., Sulikowski, D., & Li, N. P. (2020). Mate preference priorities in the East and West: A cross-cultural test of the mate preference priority model. Journal of Personality, 88(3), 606-620. https://doi.org/10.1111/jopy.12514
Walter, K. V., Conroy-Beam, D., Buss, D. M., Asao, K., Sorokowska, A., Sorokowski, P., Aavik, T., Akello, G., Alhabahba, M. M., Alm, C., Amjad, N., Anjum, A., Atama, C. S., Atamtürk Duyar, D., Ayebare, R., Batres, C., Bendixen, M., Bensafia, A., Bizumic, B., … Zupančič, M. (2020). Sex differences in mate preferences across 45 countries: A large-scale replication. Psychological Science, 31(4), 408-423. https://doi.org/10.1177/0956797620904154
